החלטה בתיק ע"א 8430/03

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
8430-03
2.11.2003
בפני :
סלים ג'ובראן

- נגד -
:
פנינה דמארי
עו"ד יורם חגבי חגי
:
1. מינהל מקרקעי י - מחוז מרכז
2. גורי בניה והנדסה (1995) בע"מ

עו"ד משה גולן
עו"ד יוסף ברוך
החלטה

           המערערת הגישה לבית-משפט זה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. עם הגשת הערעור, ביקשה המערערת פטור מאגרה ומהפקדת ערבון. רשם בית-המשפט העליון (כב' הרשם ע' שחם) דחה, ביום 13.7.03, את בקשתה, בקובעו, כי המערערת לא צירפה את כל החומר הנחוץ בששת החודשים האחרונים ואף לא הסבירה כיצד יש בידה לממן את ייצוגה המשפטי. יחד עם זאת, החליט הרשם לחייב את המערערת באגרה מופחתת בסכום של 1,000 ש"ח וכן לחייבה בערבון בסכום של 10,000 ש"ח בלבד.

           ביום 5.8.03 הגישה המערערת בקשה לעיון מחדש בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון. רשמת בית-המשפט העליון (כב' הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ) דחתה, ביום 31.8.03, את הבקשה, בקובעה, בין היתר, כי הנסיבות המתוארות בה אינן מעידות על שינוי משמעותי דיו שיצדיק שינויה של ההחלטה מיום 13.7.03.

           על החלטה אחרונה זו הוגש הערעור שבפניי, שבגידרו חזרה המערערת על טענותיה, כפי שהועלו בבקשתה לפטור מאגרה וערבון. מנגד, המשיבים תומכים יתדותיהם בהחלטות הרשמים. 

           דין הערעור להידחות.

           עיינתי בטענות המערערת ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת כבוד רשמת בית-המשפט. המערערת לא פירטה כדין את מצבה הכלכלי, ולא צירפה את המסמכים הנדרשים להוכחת טענותיה. כיוון שכך, המערערת לא הוכיחה שמצבה הכלכלי קשה באופן המצדיק מתן פטור מלא מאגרה ומהפקדת ערבון, וזאת במיוחד לאור כך שכבוד רשם בית-המשפט הפחית, בהחלטתו מיום 13.7.03, הן את סכום האגרה והן את סכום הערבון שהוטלו על המערערת, לעומת המקובל. בנסיבות אלה, לא מצאתי צורך להתערב בשיקול-דעתה של כבוד הרשמת.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד (2.11.2003).

                                                                                                   ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>